繁体 | English

 

冷水江亚博第一中学

|动态|
新闻热点  

通知公告  
当前位置:首页 > 教学科研 > 教务动态

冷水江亚博第一中学_李庄当庭宣读悔罪书 律师称不能依此认定其有罪

发布时间:2019-11-11

2月3日[上午 的英 文:morning]9時30分,重慶“律師門”案二審——被告人李莊“辯護人偽造證據、妨害作證”上訴案在重慶市第一中級人民法院繼續開庭審理〖冷水江亚博第一中学月报〗。

今天上午,控辯雙方對[昨天 的拚音:zuó tiān]舉證的證據、證人證言的[意見 的英 文:remark]陳述繼續進行,雙方對證據、證言的意見分歧較大,[成為 的英 文:Become]法庭辯論焦點。

公訴人、辯護律師庭上激辯“證言是真是假”

今天的法庭上,辯護律師高子程提出質疑,認為昨天龔剛模當庭作證左手的傷是“去年四五月在海南劃傷的”,而一審檢方提供的南川看守所入所與出所體檢、江北區看守所醫生對龔剛模的每日巡診[記錄 的拚音:jì lù]上沒有記錄左手有傷,“所以這幾份證據及醫生唐勇的證言有假”。

陳有西律師當庭說:“龔雲飛、吳家友、看守所醫生唐勇、民警吳鵬等證人作的[都是 的拚音:doushi]偽證,構成偽證罪,[應該 的英 文:yīng gāi]把他們抓起來。”

而公訴人認為,體檢記錄“生命體征平穩良好”,是對龔剛模的整體健康作出結論,“不能因為沒有專門記錄手腕上的一點傷痕,就說每日巡診記錄表、入所體檢等是假的■冷水江亚博第一中学国际平台■。”

同時,公訴人指出,從這裏也[無法 的英 文:to be]得出律師試圖[證明 的拚音:zhèng míng]的“龔剛模被刑訊逼供了”這一結論。“相反,出庭作證的醫生和[警察 的英 文:policeman],都正是李莊要吳家友‘不惜一切代價’要找到的人。現在他們的證詞就在你們眼前,[已經 的拚音:yǐ jing]充分推翻了刑訊逼供的[可能 的拚音:kě néng]性。”

辯護律師認為,一審判決中“李莊指使重慶律師吳家友賄買警察”一事,隻有吳家友這一個“孤證”,[因此 的拚音: yīn cǐ]證據較弱,事實不能[成立 的英 文:was founded]

而隨後公訴人指出,這一案情並不是基於孤證。“非常清楚的事實是,李莊對吳家友說‘不惜一切代價’找警察作偽證時,有龔雲飛、龔剛華在場,他們都已到庭作證證實。”

辯護律師又指出,吳家友證言存在前後不一致的地方,認為“這證明他說了假話”。而公訴人認為,“前後不[完全 的英 文:completely]相同是正常的,[但是 的英 文:But]他所證明的點是一樣的。如果證人每次證言每個字完全一樣,我[反而 的拚音:fǎn ér]要懷疑可能有假了。”

公訴人認為,一審的證言經過了控辯雙方質證,也與二審出庭證人的證言能夠相互印證。相關法律規定,未出庭證人的證言[可以 的拚音: kě yǐ]通過宣讀的方式,經質證後被采信。“辯護人說不能采信,明顯與法律不符。”

此前,辯護律師提出要把龔剛模[接受 的拚音:jiē shòu]中央電視台采訪的視頻作為證據提交,被合議庭駁回。律師在法庭辯論階段繼續提出了這一請求。

高子程律師問:“影音資料是七大證據類別之一,為何不能作為證據?”陳有西律師說:“央視的采訪在電視上公開播放是法律事實,我下載是固定證據,你不讓我提交,道理何在啊?”

公訴人則認為,律師不是這一視頻的采集人,隻是把視頻下載下來,是資料的調取者。同時,雖然龔剛模接受采訪是真實的,但是央視播出的視頻有無刪節、修改,不得而知。

高子程律師指責多名證人“似乎是經過[培訓 的英 文:training],當庭表演”,公訴人認為這一猜測“有失偏頗,也沒有客觀依據”。

龔剛模是否“被刑訊逼供”

李莊與龔剛模三次會見中,李莊的助手馬曉軍律師在場做了記錄,辯護律師提出將此記錄作為新的證據提交。

“龔剛模已經作證說,他沒有看過馬曉軍的記錄,‘隻是看到馬曉軍在寫,不[知道 的英 文:knew]在寫些啥’,也沒有簽過字。”公訴人反問,“[而且 的英 文:but]這記錄是馬曉軍所做,他們能把[自己 的拚音:zì jǐ]的教唆如實記錄下來嗎?而其記錄中活靈活現的‘被刑訊逼供’內容,恰恰證明了龔在李莊的授意下已經[開始 的英 文:appeared]捏造事實。”

對此,高子程律師多次說到“龔剛模被刑訊逼供是客觀存在的事實”,而陳有西律師說:“龔剛模是否被刑訊逼供,法庭上是無法查清的,[我們 的英 文:we]現在還在天馬行空、空對空地說,都沒有證據。既然沒有證據,就應該按無罪推定原則,認定李莊無罪。”

辯護律師當庭提出了此前輿論存在的質疑:“龔剛模為什麽要檢舉自己的律師李莊?是為了法律正義還是因為檢舉會立功、減輕他的罪行?”

但公訴人指出:“所謂‘檢舉人立功與否’,並不能[影響 的英 文:effect]檢舉線索的成立與否,隻要他是客觀真實反映的,都會立案。”

辯護律師提出,李莊接手龔剛模案時,此案已經進入審判環節,“證據已經關門,公安不可能再次取證”,所以李莊也不可能“指使龔剛華遣散保利夜總會員工”、“找人作偽證”。

而公訴人指出,龔剛模案的確已經進入審判階段,但相關法律規定,“可以要求公安機關補充取證”,[負責 的拚音:fù zé]龔剛模案的專案組也存在相關書證。

其次,辯護律師質疑早上5點多警方提訊龔剛模是否合適,公訴人指出,當時是負責重慶市司法局前局長文強涉黑一案的專案組去提審龔剛模,“因為龔剛模是文強案的[重要 的英 文:important]證人”。“在重大要案的情況下,在有需要時緊急審訊、夜間突審,都是必要、合理的。偶爾的夜間突審,也不能直接或間接證明與刑訊逼供的關聯性。”

辯護律師提交了從北京康達律師事務所調取來的12份龔剛模案及相關的審訊筆錄。陳有西律師說:“李莊獲得的龔剛模案筆錄有15份,其中在夜間審訊的就有這12份,可以證明江北看守所4名民警‘沒有夜間審訊’的證言是說謊。”

對此,公訴人首先認為,這裏麵除了龔剛模的筆錄外,[其他 的拚音:qí tā]十餘份筆錄的對象和本案“並無關聯性”,[建議 的拚音:jiàn yì]法庭不予采信。而且民警證言的前提已限定在“我值班期間”。同時公訴人說:“我今天早上電話詢問了專案組,證實打黑案件筆錄一共超過1000份。辯護人提供的是12份,也就是1。2%的比例是夜間審訊。”

辯護律師對一審證據中,重慶市江北看守所被設為臨時羈押點的合法性提出質疑。陳有西律師說:“不是哪個機構自己發個文件,想設什麽就可以設的!”

而公訴方認為,公訴機關一審已舉示了照片與政府部門批準成立臨時羈押點的相關文件,“是[由於 的拚音:yóu yú]打黑期間看守所爆滿,需要增設”,合法性沒有[問題 的拚音:wèn tí]

李莊五次說“我再[一次 的拚音:yī cì]表示認罪”

李莊在控辯雙方陳述後舉手要求補充發言,語氣平穩和緩:“今天各媒體都已報道了李莊二審認罪,[一些 的拚音:yī xiē][公眾 的英 文:Public]期待我不認罪的[希望 的英 文:hope]已經破滅。我[承認 的英 文:admitted]控方所指控我的罪名,不過我[覺得 的拚音:jué de]幾個證人都是背信棄義。我還有一些細節要說清楚,補充的跟我認不認罪沒有關係。”

李莊解釋了昨天他在法庭上情緒失控的原因:“昨天證人說的[大部分 的拚音:dà bù fen]都對,但是我生氣的是,有極少部分細節,為什麽他們不敢麵對?比如龔雲飛到機場接我、[一起 的英 文:with]吃飯、從我助手馬曉軍[那裏 的英 文:there]拿了卷宗,半夜來敲我房間門找我[討論 的拚音:tǎo lùn]……為什麽他說不記得了?所以我昨天爆發了。”

李莊說:“我再一次承認我有罪,我承認是我編造了龔剛模被刑訊逼供,但是我隻向龔雲飛、龔剛華他們說過我‘教’了龔剛模,沒對他們說過‘編造’這兩個字,我是向檢察官、法院承認的。”

在10多分鍾的發言中,李莊前後重複說了五次:“我再一次表示認罪。”

在法庭辯論的上訴人發言環節,李莊隻說了一句話:“我就兩個字:認罪。”

高子程律師則在隨後的法庭辯論階段說:“如果李莊通過認罪來換取緩刑,我認為是法律人的悲哀。對於李莊的認罪我[感 的拚音:gǎn]到很震驚。鑒於昨天李莊說過‘我是介於正常人和精神病之間’,在必要的[時候 的英 文:When]我會考慮申請對他進行精神鑒定。”

李莊當場打斷他,連連搖手說:“沒有必要,沒有必要,我很正常。”

李莊當庭念“悔罪書”

高律師在長達一個小時的辯論意見發表中說:“我不否認,李莊缺少優秀律師應有的政治覺悟,也缺少反抗審判或者監督機關的適[度 的拚音: dù]和理性,但[這些 的拚音:zhè xie]毛病不構成犯罪。無論李莊今天的認罪態度,是為了換取自由,還是為了成全龔剛模的立功,還是其他不可預知的理由,都不能認定李莊確實犯罪。”

高子程說:“普通民眾沒有看到起訴書、辯護詞,受到外界強有力報道的影響,大都已經對一審[[形成 的英 文:caused] 的英 文:formed]了定見。而持質疑態度的多是律師界、法學界、商業界、新聞界的知識分子。雖然他們人數上和普通民眾比較,是微乎其微,但是他們的社會[聯係 的拚音:lián xì]和境界比普通的基層群眾要高。李莊如果被判有罪,那些內心[支持 的英 文:support]李莊無罪、但是因為種種原因附和李莊有罪的人可能受到的內心困擾或煎熬,[或許 的英 文:stiII]比李莊的兩年半刑期更長。”

陳有西律師在之後的發言中說:“李莊昨天認罪,是做了一個驚人的舉動,我們也很驚愕。不過辯護人是獨立辯護的,所以我們還是對其做無罪辯護。但如果法庭仍要判他有罪,希望可以考慮李莊的態度,對他進行從輕判決。”

高子程律師還稱:“公訴人到現在也拿不出李莊所偽造的證據,所以李莊的行為不構成犯罪”。

對此,檢方解釋說:“《刑法》306條不隻是‘結果犯’,‘行為犯’也應涵蓋在其中,李莊隻要實施了辯護人偽造證據、妨害作證的行為,即便這些偽證還沒有造成結果,也不影響其定罪。”

公訴人在法庭辯論的最後環節說:“今天我感慨萬千。敬仰法律、遵守法律、在合理的範圍內利用法律,是法律人應盡的職責,法律也會[保護 的英 文:protects]他。但如果無視法律、破壞法律,法律就會懲罰他。”

下午15時,李莊拿出了自己寫的一份“悔罪書”,做了最後陳述。

在陳述中,李莊提到:“經過一審、二審,對我的思想觸動[很大 的拚音:的JJ][認識 的英 文:known]到了所犯罪行的嚴重性,玷汙了律師神聖的[職業 的英 文:working],缺失了一個職業律師基本的職業道德基礎,在大是大非上執迷不決。”

他最後說:“緩慢的思想轉變,雖然我為此付出了沉重的代價,但為今後的人生積累了豐富的經驗,從中吸取教訓,重歸社會,做一個對社會有益的人。”

對自己的悔罪行為,李莊解釋說:“有輿論認為我是因為今天證人出庭、證據確鑿才被迫悔罪的。我想解釋的是,我的悔罪書是1月24日就提交給法院的,是在今天開庭之前,我也保證將來絕不翻供。”

下午15時15分,審判長宣布休庭,擇期宣判。

本報重慶2月3日電

律師稱[發生 的拚音:fasheng]串供等做偽證行為絕無可能 12月17日,尚在重慶辦案的北京君永律師事務所靳學孔律師[告訴 的英 文:tell][中國 的拚音:zhōng guó][經濟 的英 文:economic]周刊》,會見當事人均有看守人員陪同,要發生串供等做偽證的行為絕無可能。靳學孔是此次涉黑案件北京8位代理律師之一,為陳明亮案第三被告人的辯護律師。[詳細]

·自1993年從業以來,李莊一直在河北執業。2002年進入康達所,成為該所合夥人之一。 ·擅長代理重大、複雜、疑難民商事案件的訴訟代理,重大刑事案件的辯護,仲裁代理及非訴訟法律[服務 的英 文:services],公司法律[業務 的拚音:yè wù]及證券法律業務。 ·曾炫耀自己“上麵有人”,多次說“你知道我的背景是什麽嗎”、“我的頭兒是誰你知道嗎”,並滔滔不絕地講述自己多次“撈人”的“[成功 的英 文:走上人生巔峰]案例”。



上一篇:食品安全责任险有望成强制险种 下一篇:救援指挥:若72小时未发现生命将把船翻过来
#_# 残疾人才艺展示将亮相北京活动周(组图) #_# 昆明规定驾校收费最高限价4685元 #_# 成都公交车燃烧事故已经造成25人死亡 #_# 国务院印发《国家生态文明试验区(海南)实施方案》:全面禁止新建小水电 布局高标准垃圾焚烧发电项目 - 北极星电力新闻网 #_# 吉林客车爆胎撞车事故遇难者名单尚在统计 #_# 天津准备出台汽车限购政策 #_# 救援指挥:若72小时未发现生命将把船翻过来 #_# 李庄当庭宣读悔罪书 律师称不能依此认定其有罪
河南省冷水江亚博第一中学第一中学

©2007-2019; Copyright.
老校区-地址:冷水江亚博第一中学金穗大道51号 电话:0373-5082653 传真:0373-5082653 邮编:453000
东校区-地址:冷水江亚博第一中学平原路东段 电话:0373-5056100 传真:0373-5056100 邮编:453002
南校区-地址:冷水江亚博第一中学丰华路南段 电话:0373-3552588 动态冷水江亚博第一中学
 
sitemap.xml